Германия все още има нужда да се учи от Wirecard относно лицата, подаващи сигнали за нередности

Когато английският пай продавач Матю Ърл се обади на горещата линия за подаващи сигнали за нередности на немския финансов контролен орган BaFin в края на 2016 година, с цел да алармира за подозрителни действия в немската разплащателна компания Wirecard, той не стигна надалеч.

След като загатна името на компанията, Ърл сподели, че приятелският човек от другата страна го е помолил да се обади по-късно, потвърждавайки, че британският им не е задоволително добър. При втория опит BaFin му затвори, откакто той сподели, че се обажда за Wirecard. Заради съавторството си на неизвестен отчет за хипотетични счетоводни измами и пране на пари в Wirecard, Ърл даже стана цел на безпричинно наказателно следствие от страна на прокурорите.

Такива прекарвания са типични за подателите на сигнали в Германия: там е дългогодишно съмнение в страната към лица, които акцентират нередностите на други хора пред управляващите. Тази позиция частично се корени в немската история: както нацистите, по този начин и комунистите в Германската демократична република призоваваха и подтикнаха жителите да рапортуват за съмнително държание.

А лицата, подаващи сигнали, от дълго време се радват на доста дребна, в случай че въобще има правна отбрана. В продължение на десетилетия даже чиновници, които са алармирали за престъпно проявено държание от работодателите си на полицията, могат да бъдат уволнени законно. Съдилищата настояват, че подателите на сигнали са се държали нелоялно и са нарушили задължението си за честност към работодателя. В удивително решение през 2011 година Европейският съд по правата на индивида отхвърли това мнение.

Докато BaFin реорганизира и укрепи своя офис за сигнализиране на нередности след срутва на Wirecard през юни 2020 година, правното състояние на чиновниците, които алармират за непозволено държание, се усъвършенства постепенно и основно заради натиска от страна на Европейската комисия.

p>

През 2019 година Брюксел постанови, че държавите-членки би трябвало да основат сигурни канали за подателите на сигнали и да ги защитят от възмездие. Германия дълго се колебаеше в използването на тези правила, като ги вкара едвам предишното лято и пропусна крайния период за използването на тези правила с две години. Той е отправен до Европейския съд за хипотетично нарушаване на разпоредбите на Европейски Съюз. Саймън Гердеман, учен, експерт по отбрана на лицата, подаващи сигнали за нередности, в Университета на Гьотинген, споделя, че чака Германия да бъде санкционирана с към 30 милиона евро за забавянето.

Новите правила за отбрана на лицата, подаващи сигнали за нередности, в действие от юли, улесниха работата и по-малко рисковано да докладвате за непозволено държание. „ Ако започнете от нула, всеки прогрес е усъвършенстване “, споделя Анегрет Фалтер, ръководител на немската мрежа за сигнализиране на нередности, добавяйки, че една от най-големите стъпки напред е възбраната за всевъзможни ответни ограничения против лицата, подаващи сигнали.

По време на през първите седем месеца от основаването си през юли 2023 година новата национална работа за нередности към Федералната работа на правораздаването на Германия е получила 478 отчета от лица, подаващи сигнали за нередности, от които 24 са счетени за престъпно значими и са предадени на прокуратурата, споделиха от службата пред Financial Times.

Въпреки това новите немски закони към момента не дават отговор на условията на разпоредбите на Европейски Съюз, съгласно специалисти. Един от най-големите дефекти е неналичието на каквито и да било финансови вреди за подателите на сигнали, които са претърпели нефинансови последствия, като да вземем за пример психологични проблеми, породени от тормоз. Според Гердеман това е един от няколкото образеца, в които новият немски закон за сигнализирането на нередности е в несъгласие с директивата на Европейски Съюз. Той предизвести, че тези проблеми евентуално ще провокират втора процедура за нарушаване против Германия.

Друг минус е фактът, че чиновниците, отговарящи за сходството, не се употребяват със законова отбрана, предизвестява Мануела Макерт, някогашен основен шеф по сходството в Deutsche Telekom и в този момент старши ръководещ шеф в Ankura, консултантска компания.

Тя показва, че до момента в който чиновниците по отбрана на данните и чиновниците за битка с прането на пари не могат да бъдат уволнени според немското законодателство, чиновниците по сходството се третират като всеки елементарен чиновник и не се употребяват от такава специфична отбрана. „ Понякога сходството би трябвало да е досадно, с цел да стигнем до дъното на хипотетичното непозволено държание “, твърди тя, добавяйки, че това изисква цялостна самостоятелност и сигурност на работата, защото вътрешните следствия могат да се сблъскат с персоналните ползи на висшите мениджъри. В идеалния случай, споделя Макърт, основните чиновници по сходството би трябвало да бъдат самостоятелни членове на самия директорски съвет и да имат правото да се свързват непосредствено с одитния комитет.

Дори четири години след неуспеха на Wirecard, извличането на верните поучения от абсурда остава сложна борба за корпоративна Германия.